Uno de los errores judiciales más notorios en la historia reciente del Reino Unido ha vuelto a ser foco de atención, luego de que se dictara la condena del verdadero responsable de una violación ocurrida en 2003.
El caso involucra a Andrew Malkinson, quien pasó más de 17 años en prisión por un delito que no cometió. Luego de que Paul Quinn, de 52 años, fuera sentenciado por la agresión sexual, Malkinson expresó su indignación respecto a la pena impuesta y se mostró «insultado» por la decisión del tribunal.
El Tribunal de la Corona de Manchester dictó una condena de 21 años de prisión para Quinn, que incluye tres años adicionales de libertad condicional supervisada. La sentencia establece que podrá solicitar la libertad condicional tras cumplir 14 años de cárcel.
En un comunicado divulgado por la organización Appeal, que se dedica a la revisión de condenas injustas, Malkinson manifestó su descontento: “Me condenaron a cadena perpetua y cumplí más de 17 años en prisión. Durante todo ese tiempo, no sabía si alguna vez sería liberado”.
Asimismo, Malkinson cuestionó que el verdadero agresor lo dejara «pudrirse» en prisión, mientras él permanecía en libertad durante más de dos décadas. “Espero que este hombre no obtenga la libertad condicional y que cumpla una condena más larga que la mía. Cualquier cosa menos que eso no es justicia”, añadió.
El exonerado también mostró su apoyo a la víctima del ataque y a su familia, señalando: “Mis pensamientos están con ella y sus seres queridos”.
Según el mismo medio, Malkinson recuperó su libertad en 2020. Tres años más tarde, el Tribunal de Apelación anuló su condena tras nuevas pruebas de ADN que demostraron su inocencia. Posteriormente, se identificó a Paul Quinn como el autor de la violación, siendo declarado culpable en abril de este año.
Durante la audiencia de sentencia, el juez Bright destacó que Quinn era consciente de que otra persona había sido condenada por el delito que él cometió. “Ninguna de estas cosas parece haberle preocupado en ningún momento durante los más de 20 años transcurridos”, subrayó el magistrado.
El ataque tuvo lugar el 19 de julio de 2003 en Little Hulton, una localidad en la zona de Salford. La víctima, una mujer de 33 años, fue secuestrada al regresar a su hogar. Según se expuso en el juicio, sufrió golpes, mordeduras, estrangulación hasta perder el conocimiento y fue violada. El juez indicó que la mujer temió por su vida durante la agresión y que sobrevivió sin lesiones cerebrales graves por una circunstancia afortunada.
El magistrado se refirió a la víctima como una «heroína» y declaró: “Ella, y no tú, Paul Quinn, es la persona que recordaré de este caso por el resto de mi vida”.
En una declaración leída ante el tribunal, la mujer manifestó que las secuelas del ataque siguen presentes más de 20 años después: “Cada día me miro al espejo y veo la desfiguración, las cicatrices. Es un recordatorio permanente de aquella noche y de lo que viví. Tengo que vivir con ello”.
Aunque la condena de Quinn marca el cierre a una búsqueda de justicia que se extendió por más de 20 años, este caso sigue siendo considerado uno de los errores judiciales más graves en la historia criminal británica, tanto por el tiempo que un inocente pasó encarcelado como por las repercusiones que el crimen dejó en la vida de la víctima.
Con información de Montevideo Portal
